同样的一片天空下，同样都是人，同样发生的一件事情彼此观点不同，认知不同，这就是所谓的世界观，人生观，价值观的区别所在。
人生难以寻觅三观吻合之人，能够做到思想相对接近或是生活矛盾冲突轻易能够调解的，已经寥寥可数。
守人情与友爱是人类的一种共通义务，但是不要指望有某个人卑屈地放弃个人见解，盲目顺从跟随一些看似理智却非理智的认知。
我对我的学生说:“不争论并不代表这就是臣服。”
同理，妥协未必就是认可。
时间并不会让一个人舍弃那岁月和习俗在他心目中深深埋下的观点，使他认为不需要向他人证明对与错，不证自明并非事件的相关真实性，而是一个人确凿无疑的信念，早已根深蒂固。
罗素说:“我们应该悲悯我们相互间的无知，在一切温和而正派的说服中除去这种无知，不可因为旁人不肯放弃自己的意见，去接受我们的意见(或至少说我们强要他接受的意见)，就立刻以为旁人顽固不化恶待别人，在这种场合，几乎可以肯定，我们不接受旁人的一些意见时，其顽固也不亚于旁人。因为哪里有这样一个人，持有无可争辩的证据证明他所主张的一切全正确、他所非难的一切全错误；或者，哪里有这样一个人，能说他把所有他个人的意见或旁人的意见全彻底研究过了？在我们所处的这个匆促无常的行动和盲从的状态中，没有认识而往往只有极少的根据而少约辖别人。我们有理由认为，人假使自己多知道一些事理，对他人就少显一分神气。”
任意一张白纸都可以描绘出相同的图案，但没有人能够变成自己想要的样子，只因每个人都是不一样的个体，拥有不一样的形态意识。